Gelöste Aufgaben/FEAB

Aus numpedia
Version vom 9. März 2021, 11:16 Uhr von Mechaniker (Diskussion | Beiträge)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Aufgabenstellung

Statt zwei Freiheitsgraden wie in FEAA haben wir jetzt - bei einem Kontinuum - unendlich viele.

Lageplan

Gesucht ist die Näherungslösung für die Auslenkung der Stab-Querschnitte mit dem Prinzip der Virtuellen Verrückungen. Wir verwenden polynomialen Ansatzfunktionen über die Gesamtlänge - also eine Mischung aus Finiten-Elemente-Methode und dem Rayleigh-Ritz-Verfahren.


Lösung mit Maxima

Header

In den Lageplan haben wir bereits den funktionalen Fireheitsgrad u(x) eingetragen, der Stab ist am oberen Ende befestigt und wird am unteren Ende mit der Zugkraft F belastet.


/*******************************************************/
/* MAXIMA script                                       */
/* version: wxMaxima 16.04.2                           */
/* author: Andreas Baumgart                            */
/* last updated: 2017-10-10                            */
/* ref: FENV step 4 im Prozess: Ganzfeldansätze        */
/* description: mit dem PvV werden die Bewegungsgl.    */
/*          für einen Stab unter Gewichtskraft erstellt*/
/*******************************************************/




Declarations

Für Maxima brauchen wir einige Deklarationen.

Der maximale Exponent des Ansatz-Polynoms ist drei - dann nämlich fällt die Näherungslösung mit der analytischen Lösung zusammen.

Hier wählen wir

(im Maxima-Skipt I=3)

/*******************************************************/
/* declare variational variables - see 6.3 Identifiers */
declare("δW", alphabetic);
declare("δA", alphabetic);
declare("δΠ", alphabetic);
declare("δQ", alphabetic);
declare("δu", alphabetic);
/*******************************************************/
/* parameter */
I : 3; /* max: 3*/




Formfuctions

Für die Formfunktionen wählen wir

> ,

also für I=2

und entsprechend

.

/* coordinates and their variations */
 Q : makelist( U[i],i,1,I);
δQ : makelist(δU[i],i,1,I);

/* trial functions */
Phi : [(x/l)^1,(x/l)^2,(x/l)^3];

/* Ansatz */
 u : sum( Q[i]*Phi[i],i,1,I);
δu : sum(δQ[i]*Phi[i],i,1,I);




Equilibrium Conditions

Die Gleichgewichtsbedingung

liefert

.

/* Equilibrium */
δΠ : E*A*integrate(diff(u,x)*diff(δu,x),x,0,l);
δA : integrate(rho*g*A*δu, x,0,l);




Solving

Die Gleichgewichtsbedingungen folgen daraus zu

und somit


eom : makelist(-coeff(expand(δA-δΠ),c)=0,c,δQ);
sol: solve(eom, Q)[1];




Post-Processing

Und wir tragen die Ergebnisse auf für die numerische Näherungslösung

gegen die exakte Lösung auf:

Verschiebung der Stab-Querschnitte.
Spannungen im Stab:
Tragen Sie auch die Spannungen im Stab über die Stablänge an! Berechnen Sie die Spannungen auf Basis der Dehnung

/* plot results*/

toPlot: append([xi*(1-xi/2)],
               [        expand(subst(xi*l,x,subst(sol,sum(Q[i]*Phi[i],i,1,I)/(rho*g*l^2/E))))],
               makelist(       subst(xi*l,x,subst(sol,    Q[i]*Phi[i]       /(rho*g*l^2/E))), i,1,I));

plot2d(toPlot, [xi,0,1], [xlabel, "xi→"], [ylabel, "u/((g*l^2*rho)/E)→"],
               [legend, "exact", "approximated", "first order", "second order", "third order"],
               [title, sconcat("I = ",I)]);




Links

  • ...

Literature

  • ...