Aufgabenstellung
Der Euler-Bernoulli-Balken ABC (Länge ℓ0 , Biegesteifigkeikeit EI , Querschnittsflläche A ) ist am rechten Rand fest eingespannt und wird durch das Gewicht
aufgrund seiner eigenen Masse m0 sowie
aufgrund von zwei Personen der Massen mA bzw. mB
belastet.
Lageplan
Gesucht ist eine Näherungslösung mit der Methode der Finiten Elemente und zwei Elementen.
Dabei sollen die Verläufe der Biegelinie und die Schnittlasten mit der analytischen Lösung verlglichen werden.
Es ist ℓB = ℓ 0 /3, mA = m 0 /2 und mB = m 0 /2.
Lösung mit Maxima
tmp
Das Modell erstellen wir mit der FEM-Formulierung für den Euler-Bernoulli-Balken mit zwei Elementen.
Text
tmp
Zum späteren Plotten verwenden wir Referenzgrößen, die wir der analytischen Standard-Lösung eines Kragbalkens entnehmen.
Dies sind
W
r
e
f
=
q
0
⋅
ℓ
0
4
8
⋅
I
0
⋅
E
,
Φ
r
e
f
=
q
0
⋅
ℓ
0
3
6
⋅
I
0
⋅
E
,
M
r
e
f
=
m
0
⋅
ℓ
0
⋅
g
2
,
Q
r
e
f
=
m
0
⋅
g
,
q
0
=
m
0
⋅
g
ℓ
0
{\displaystyle {\begin{array}{ccl}{{W}_{\mathit {ref}}}&=&\displaystyle {\frac {{{q}_{0}}\cdot {{\ell }_{0}^{4}}}{8\cdot {{I}_{0}}\cdot E}},\\{{\Phi }_{\mathit {ref}}}&=&\displaystyle {\frac {{{q}_{0}}\cdot {{\ell }_{0}^{3}}}{6\cdot {{I}_{0}}\cdot E}},\\{{M}_{\mathit {ref}}}&=&\displaystyle {\frac {{{m}_{0}}\cdot {{\ell }_{0}}\cdot g}{2}},\\{{Q}_{\mathit {ref}}}&=&{{m}_{0}}\cdot g,\\{{q}_{0}}&=&\displaystyle {\frac {{{m}_{0}}\cdot g}{{\ell }_{0}}}\end{array}}}
.
Wir verwenden dimensionslose Größen als Abkürzungen:
ℓ
1
=
λ
1
ℓ
0
,
ℓ
B
=
λ
2
ℓ
0
,
λ
1
=
1
−
λ
2
,
m
A
=
θ
A
m
0
,
m
B
=
θ
B
m
0
{\displaystyle \ell _{1}=\lambda _{1}\,\ell _{0},\ell _{B}=\lambda _{2}\,\ell _{0},\lambda _{1}=1-\lambda _{2},m_{A}=\theta _{A}\,m_{0},m_{B}=\theta _{B}\,m_{0}}
.
Declarations
Text
tmp
Die analytische Lösung erzeugen wir aus Superpositionen der eingeprägten Lösungen zu den drei Gewichten auf die Struktur.
Dazu müssen wir ein bisschen umdenken: in den Standard-Lösungen ist der Balken jeweils links fest eingespannt - hier rechts.
Wir nehmen das komplementäre Koordinatensystem
ξ
¯
=
1
−
ξ
{\displaystyle {\bar {\xi }}=1-\xi }
und lesen die Lösung ab:
E
I
w
(
ξ
¯
)
=
q
0
ℓ
0
4
⋅
(
6
⋅
ξ
¯
2
−
4
⋅
ξ
¯
3
+
ξ
¯
4
)
24
+
m
A
g
ℓ
0
3
⋅
(
3
⋅
ξ
¯
2
−
ξ
¯
3
)
6
+
{
m
B
g
ℓ
0
3
⋅
(
3
⋅
λ
2
⋅
ξ
¯
2
−
ξ
¯
3
)
6
für
ξ
¯
≤
λ
2
m
B
g
ℓ
0
3
⋅
(
3
⋅
λ
2
⋅
ξ
¯
2
−
ξ
¯
3
+
(
ξ
¯
−
λ
2
)
3
)
6
sonst
{\displaystyle {\begin{array}{lccl}EI\,w({\bar {\xi }})&=&&\displaystyle {\frac {{q_{0}}\,\ell _{0}^{4}\cdot \left(6\cdot {{\bar {\xi }}^{2}}-4\cdot {{\bar {\xi }}^{3}}+{{\bar {\xi }}^{4}}\right)}{24}}\\&&+&\displaystyle {\frac {m_{A}\,g\,\ell _{0}^{3}\cdot \left(3\cdot {{\bar {\xi }}^{2}}-{{\bar {\xi }}^{3}}\right)}{6}}\\&&+&\left\{{\begin{array}{ll}\displaystyle {\frac {m_{B}\,g\,\ell _{0}^{3}\cdot \left(3\cdot {{\lambda }_{2}}\cdot {{\bar {\xi }}^{2}}-{{\bar {\xi }}^{3}}\right)}{6}}&{\text{ für }}{\bar {\xi }}\leq \lambda _{2}\\\displaystyle {\frac {m_{B}\,g\,\ell _{0}^{3}\cdot \left(3\cdot {{\lambda }_{2}}\cdot {{\bar {\xi }}^{2}}-{{\bar {\xi }}^{3}}+{{\left({\bar {\xi }}-{{\lambda }_{2}}\right)}^{3}}\right)}{6}}&{\text{ sonst}}\end{array}}\right.\end{array}}}
.
Analytic Solution
Text
tmp
Die System-Matrix setzen wir aus den Element-Steifigkeitsmatrizen aus FEM: Trial-Functions für kubische Ansatz-Polynome zusammen und arbeiten die geometrischen Randbedingungen ein, indem wir die Zeilen und Spalten bzgl der Verschiebung und Verdrehung in C (W2 , Φ2 ) streichen.
Das Gleichungssystem lautet dann
E
I
ℓ
0
3
⋅
(
−
12
λ
2
3
−
3
⋅
λ
2
2
+
3
⋅
λ
2
−
1
6
⋅
ℓ
0
λ
2
2
−
2
⋅
λ
2
+
1
12
λ
2
3
−
3
⋅
λ
2
2
+
3
⋅
λ
2
−
1
6
⋅
ℓ
0
λ
2
2
−
2
⋅
λ
2
+
1
6
⋅
ℓ
0
λ
2
2
−
2
⋅
λ
2
+
1
−
4
⋅
ℓ
0
2
λ
2
−
1
−
6
⋅
ℓ
0
λ
2
2
−
2
⋅
λ
2
+
1
−
2
⋅
ℓ
0
2
λ
2
−
1
12
λ
2
3
−
3
⋅
λ
2
2
+
3
⋅
λ
2
−
1
−
6
⋅
ℓ
0
λ
2
2
−
2
⋅
λ
2
+
1
−
12
−
36
⋅
λ
2
+
36
⋅
λ
2
2
λ
2
6
−
3
⋅
λ
2
5
+
3
⋅
λ
2
4
−
λ
2
3
−
12
⋅
ℓ
0
⋅
λ
2
−
6
⋅
ℓ
0
λ
2
4
−
2
⋅
λ
2
3
+
λ
2
2
6
⋅
ℓ
0
λ
2
2
−
2
⋅
λ
2
+
1
−
2
⋅
ℓ
0
2
λ
2
−
1
−
12
⋅
ℓ
0
⋅
λ
2
−
6
⋅
ℓ
0
λ
2
4
−
2
⋅
λ
2
3
+
λ
2
2
−
4
⋅
ℓ
0
2
λ
2
2
−
λ
2
)
⋅
Q
_
=
m
0
g
⋅
(
1
−
λ
2
+
2
⋅
θ
A
2
ℓ
0
−
2
⋅
ℓ
0
⋅
λ
2
+
ℓ
0
⋅
λ
2
2
12
1
+
2
⋅
θ
B
2
2
⋅
ℓ
0
⋅
λ
2
−
ℓ
0
12
)
{\displaystyle {\frac {E\,I}{\ell _{0}^{3}}}\cdot {\begin{pmatrix}-{\frac {12}{{{\lambda }_{2}^{3}}-3\cdot {{\lambda }_{2}^{2}}+3\cdot {{\lambda }_{2}}-1}}&{\frac {6\cdot {{\ell }_{0}}}{{{\lambda }_{2}^{2}}-2\cdot {{\lambda }_{2}}+1}}&{\frac {12}{{{\lambda }_{2}^{3}}-3\cdot {{\lambda }_{2}^{2}}+3\cdot {{\lambda }_{2}}-1}}&{\frac {6\cdot {{\ell }_{0}}}{{{\lambda }_{2}^{2}}-2\cdot {{\lambda }_{2}}+1}}\\{\frac {6\cdot {{\ell }_{0}}}{{{\lambda }_{2}^{2}}-2\cdot {{\lambda }_{2}}+1}}&-{\frac {4\cdot {{\ell }_{0}^{2}}}{{{\lambda }_{2}}-1}}&-{\frac {6\cdot {{\ell }_{0}}}{{{\lambda }_{2}^{2}}-2\cdot {{\lambda }_{2}}+1}}&-{\frac {2\cdot {{\ell }_{0}^{2}}}{{{\lambda }_{2}}-1}}\\{\frac {12}{{{\lambda }_{2}^{3}}-3\cdot {{\lambda }_{2}^{2}}+3\cdot {{\lambda }_{2}}-1}}&-{\frac {6\cdot {{\ell }_{0}}}{{{\lambda }_{2}^{2}}-2\cdot {{\lambda }_{2}}+1}}&-{\frac {12-36\cdot {{\lambda }_{2}}+36\cdot {{\lambda }_{2}^{2}}}{{{\lambda }_{2}^{6}}-3\cdot {{\lambda }_{2}^{5}}+3\cdot {{\lambda }_{2}^{4}}-{{\lambda }_{2}^{3}}}}&-{\frac {12\cdot {{\ell }_{0}}\cdot {{\lambda }_{2}}-6\cdot {{\ell }_{0}}}{{{\lambda }_{2}^{4}}-2\cdot {{\lambda }_{2}^{3}}+{{\lambda }_{2}^{2}}}}\\{\frac {6\cdot {{\ell }_{0}}}{{{\lambda }_{2}^{2}}-2\cdot {{\lambda }_{2}}+1}}&-{\frac {2\cdot {{\ell }_{0}^{2}}}{{{\lambda }_{2}}-1}}&-{\frac {12\cdot {{\ell }_{0}}\cdot {{\lambda }_{2}}-6\cdot {{\ell }_{0}}}{{{\lambda }_{2}^{4}}-2\cdot {{\lambda }_{2}^{3}}+{{\lambda }_{2}^{2}}}}&-{\frac {4\cdot {{\ell }_{0}^{2}}}{{{\lambda }_{2}^{2}}-{{\lambda }_{2}}}}\end{pmatrix}}\cdot {\underline {Q}}=m_{0}\,g\cdot {\begin{pmatrix}{\frac {1-{{\lambda }_{2}}+2\cdot {{\theta }_{A}}}{2}}\\{\frac {{{\ell }_{0}}-2\cdot {{\ell }_{0}}\cdot {{\lambda }_{2}}+{{\ell }_{0}}\cdot {{\lambda }_{2}^{2}}}{12}}\\{\frac {1+2\cdot {{\theta }_{B}}}{2}}\\{\frac {2\cdot {{\ell }_{0}}\cdot {{\lambda }_{2}}-{{\ell }_{0}}}{12}}\end{pmatrix}}}
mit
Q
_
=
(
W
0
Φ
0
W
1
Φ
1
)
{\displaystyle {\underline {Q}}=\left({\begin{array}{c}W_{0}\\\Phi _{0}\\W_{1}\\\Phi _{1}\\\end{array}}\right)}
.
FE Formulation
Text
tmp
Lösen des linearen Gleichungssystems liefert
W
0
W
r
e
f
=
−
−
3
−
8
⋅
θ
A
+
(
4
⋅
λ
2
3
−
12
⋅
λ
2
2
)
⋅
θ
B
3
Φ
0
W
r
e
f
=
−
4
+
12
⋅
θ
A
+
12
⋅
λ
2
2
⋅
θ
B
3
⋅
ℓ
0
W
1
W
r
e
f
=
6
⋅
λ
2
2
−
4
⋅
λ
2
3
+
λ
2
4
+
(
12
⋅
λ
2
2
−
4
⋅
λ
2
3
)
⋅
θ
A
+
8
⋅
λ
2
3
⋅
θ
B
3
Φ
1
W
r
e
f
=
−
12
⋅
λ
2
−
12
⋅
λ
2
2
+
4
⋅
λ
2
3
+
(
24
⋅
λ
2
−
12
⋅
λ
2
2
)
⋅
θ
A
+
12
⋅
λ
2
2
⋅
θ
B
3
⋅
ℓ
0
W
2
W
r
e
f
=
0
Φ
2
W
r
e
f
=
0
{\displaystyle {\begin{array}{ccl}\displaystyle {\frac {W_{0}}{W_{ref}}}&=&\displaystyle -{\frac {-3-8\cdot {{\theta }_{A}}+\left(4\cdot {{\lambda }_{2}^{3}}-12\cdot {{\lambda }_{2}^{2}}\right)\cdot {{\theta }_{B}}}{3}}\\\displaystyle {\frac {\Phi _{0}}{W_{ref}}}&=&\displaystyle -{\frac {4+12\cdot {{\theta }_{A}}+12\cdot {{\lambda }_{2}^{2}}\cdot {{\theta }_{B}}}{3\cdot {{\ell }_{0}}}}\\\displaystyle {\frac {W_{1}}{W_{ref}}}&=&\displaystyle {\frac {6\cdot {{\lambda }_{2}^{2}}-4\cdot {{\lambda }_{2}^{3}}+{{\lambda }_{2}^{4}}+\left(12\cdot {{\lambda }_{2}^{2}}-4\cdot {{\lambda }_{2}^{3}}\right)\cdot {{\theta }_{A}}+8\cdot {{\lambda }_{2}^{3}}\cdot {{\theta }_{B}}}{3}}\\\displaystyle {\frac {\Phi _{1}}{W_{ref}}}&=&\displaystyle -{\frac {12\cdot {{\lambda }_{2}}-12\cdot {{\lambda }_{2}^{2}}+4\cdot {{\lambda }_{2}^{3}}+\left(24\cdot {{\lambda }_{2}}-12\cdot {{\lambda }_{2}^{2}}\right)\cdot {{\theta }_{A}}+12\cdot {{\lambda }_{2}^{2}}\cdot {{\theta }_{B}}}{3\cdot {{\ell }_{0}}}}\\\displaystyle {\frac {W_{2}}{W_{ref}}}&=&0\\\displaystyle {\frac {\Phi _{2}}{W_{ref}}}&=&0\end{array}}}
.
Solving
Text
tmp
Und die Ergebnisse der analytischen und FE-Rechnungen plotten wir ...
... für w(x):
Biegelinie w(x)
... für Φ(x) :
Kippung w'(x)
... für M(x):
Biegemoment M(x)
... für Q(x):
Querkraft Q(x)
Post-Processing
Text
Links
Literature