Void: Unterschied zwischen den Versionen
Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Für die Gleichgewichtsbedingung brauchen wir die allgemeinen Terme der virtuellen Arbeit des Systems | Für die Gleichgewichtsbedingung brauchen wir die allgemeinen Terme der virtuellen Arbeit des Systems | ||
::<math> | ::<math>\delta W = \delta W^a - \delta \Pi</math> | ||
wobei ''δΠ'' die [[Sources/Lexikon/Virtuelle Formänderungsenergie|Virtuelle Formänderungsenergie]] ist und ''δW<sup>a</sup>'' die virtuelle Arbeit von äußeren, eingeprägten Lasten. | wobei ''δΠ'' die [[Sources/Lexikon/Virtuelle Formänderungsenergie|Virtuelle Formänderungsenergie]] ist und ''δW<sup>a</sup>'' die virtuelle Arbeit von äußeren, eingeprägten Lasten. | ||
Zeile 14: | Zeile 10: | ||
Darin ist z.B. für den [[Sources/Lexikon/Euler-Bernoulli-Balken|Euler-Bernoulli-Balken]] | Darin ist z.B. für den [[Sources/Lexikon/Euler-Bernoulli-Balken|Euler-Bernoulli-Balken]] | ||
::<math></math> | ::<math>\displaystyle \delta\Pi = \displaystyle \displaystyle \int_\ell EI\;w''\cdot\delta w''\; dx </math> | ||
Die gesamte Virtuelle Formänderungsarbeit setzt sich damm additiv aus den Anteilen aller N elastischen Bauteile zusammen, also | Die gesamte Virtuelle Formänderungsarbeit setzt sich damm additiv aus den Anteilen aller N elastischen Bauteile zusammen, also | ||
::<math></math> | ::<math>\delta\Pi = \delta\Pi_1+\delta\Pi_2+\ldots +\delta\Pi_N</math> | ||
Die Arbeit von äußeren, eingeprägten Kräften ist beispielsweise | Die Arbeit von äußeren, eingeprägten Kräften ist beispielsweise | ||
::<math></math> | ::<math>\begin{array}{lll} \displaystyle \delta W^a & = \displaystyle \displaystyle \int_\ell \vec{q}(x)\cdot\delta \vec{r}\; dx &\text { für Streckenlasten oder }\\ \displaystyle \delta W^a & = \vec{F}\cdot \delta \vec{r}_F &\text{ für diskrete Kräfte.}\end{array}</math> | ||
Das ''δΠ'' sieht ganz ähnlich aus wie die Formänderungsenergie ''Π'' der Potentiellen Energie - hier fehlt allerdings der Faktor 1/2! | Das ''δΠ'' sieht ganz ähnlich aus wie die Formänderungsenergie ''Π'' der Potentiellen Energie - hier fehlt allerdings der Faktor 1/2! | ||
Zeile 40: | Zeile 36: | ||
::<math></math> | ::<math>\tilde{w}(x) = \displaystyle \sum_I Q_i\cdot \phi_i(x)</math> | ||
wobei die ''ϕ<sub>i</sub>'' die linear unabhängigen Trial-Funktionen und die ''Q<sub>i</sub>'' ihre gesuchten "Wichtungsfaktoren" - hier: die gesuchten Auslenkungen und/oder Verdrehungen an den Knoten - sind. | wobei die ''ϕ<sub>i</sub>'' die linear unabhängigen Trial-Funktionen und die ''Q<sub>i</sub>'' ihre gesuchten "Wichtungsfaktoren" - hier: die gesuchten Auslenkungen und/oder Verdrehungen an den Knoten - sind. | ||
Statt Polynome zu wählen, die sich über die gesamte Stab-Länge erstrecken wie beim Verfahren von Ritz, wählen wir hier lokale Ansatzfunktionen je Element, | Statt Polynome zu wählen, die sich über die gesamte Stab-Länge erstrecken wie beim Verfahren von Ritz, wählen wir hier lokale Ansatzfunktionen je Element, also | ||
also | |||
::<math></math> | ::<math>\tilde{w}(x) = \displaystyle \sum_I \tilde{w}_i(x) \text{ mit } \tilde{w}_i(x) = \left\{\begin{array}{cl}\bar{w}(x) &\text{ im Element}\\ 0 &\text{ sonst}\end{array} \right.</math> | ||
Zeile 62: | Zeile 55: | ||
Als Ansatz für eine ebene Scheibe sind die Verschiebungen in der der Schalen-Ebene in die beiden Raumrichtungen | Als Ansatz für eine ebene Scheibe sind die Verschiebungen in der der Schalen-Ebene in die beiden Raumrichtungen | ||
::<math></math> | ::<math>\begin{array}{l}\tilde{u}_{i,x}(x,y) = \displaystyle \sum_I \sum_J Q_{ij}\cdot \phi_i(x)\cdot \phi_j(y)\\\tilde{u}_{i,y}(x,y) = \displaystyle \sum_K \sum_L Q_{kl}\cdot \phi_k(x)\cdot \phi_l(y)\end{array}</math> | ||
In den Knoten-Verschiebungen ''u<sub>ij</sub>'' stehen dann die beiden Knoten-Verschiebungen ''Q<sub>ij</sub>, Q<sub>kl</sub>'', also | In den Knoten-Verschiebungen ''u<sub>ij</sub>'' stehen dann die beiden Knoten-Verschiebungen ''Q<sub>ij</sub>, Q<sub>kl</sub>'', also | ||
::<math></math> | ::<math>\underline{u}_{ij} = \left(\begin{array}{c}u_{x,ij}\\u_{y,ij} \end{array}\right)</math> | ||
die wir wiederum in die Spaltenmatrix der gesuchten Größen ''Q'' einsortieren: | die wir wiederum in die Spaltenmatrix der gesuchten Größen ''Q'' einsortieren: | ||
::<math></math> | ::<math>\underline{Q} = \left(\begin{array}{c}\underline{u}_{00}\\\vdots\\\underline{u}_{ij} \\ \vdots \end{array}\right)</math> | ||
Version vom 22. Februar 2021, 06:45 Uhr
Grundlagen
Die Methode der Finiten Elemente (FEM) arbeitet mit dem Prinzip der virtuellen Verrückungen für die Gleichgewichtsbedingungen und einfachen, lokalen Polynom-Ansätzen.
Für die Gleichgewichtsbedingung brauchen wir die allgemeinen Terme der virtuellen Arbeit des Systems
wobei δΠ die Virtuelle Formänderungsenergie ist und δWa die virtuelle Arbeit von äußeren, eingeprägten Lasten.
Darin ist z.B. für den Euler-Bernoulli-Balken
Die gesamte Virtuelle Formänderungsarbeit setzt sich damm additiv aus den Anteilen aller N elastischen Bauteile zusammen, also
Die Arbeit von äußeren, eingeprägten Kräften ist beispielsweise
Das δΠ sieht ganz ähnlich aus wie die Formänderungsenergie Π der Potentiellen Energie - hier fehlt allerdings der Faktor 1/2!
Der Prozess, in dem wir eine Striktur in Finite Elemente unterteilen, nennen wir Diskretisierung. Denn an dieser Stellen werden aus den unendlich vielen Freiheitsgraden endlich viele.
Als Trial-Formfunktionen für die Approximation der exakten Lösung wählen wir Polynome, die wir in die Raumrichtungen aneinanderstückeln - und zwar immer wieder die selben! Jeder Abschnitt des Struktur,, in dem wir eine Trial-Funktion ansetzen, nennen wir Finites Element, jede "Stoßstelle" zwischen den Elementen nennen wir Node (Knoten). Was hier wenig dramatisch daherkommt, ist die Grundlage für den unglaublichen Erfolg der FEM:
- Wiederholung: Alle Trial-Funktionen sind gleich!
- Simplizität: Jede Trial-Funktion ist ein sehr einfaches Polynom - oft reicht erster Ordnung!
- Skalierbarkeit: die Genauigkeit steigern wir durch die Unterteilung in kleinere Finite Elemente!
Stab-Modelle
Für einen geraden Stab sieht eine Diskretisierung - hier mit gleich langen - Finiten Elementen so aus:
Der Ansatz - hier für einen Euler-Bernoulli-Balken - ist wieder allgemein
wobei die ϕi die linear unabhängigen Trial-Funktionen und die Qi ihre gesuchten "Wichtungsfaktoren" - hier: die gesuchten Auslenkungen und/oder Verdrehungen an den Knoten - sind.
Statt Polynome zu wählen, die sich über die gesamte Stab-Länge erstrecken wie beim Verfahren von Ritz, wählen wir hier lokale Ansatzfunktionen je Element, also
Schalen-Modelle
Bei Schalen-Modellen für ebene Strukturen müssen wir Verschiebungen und/oder Verdrehungen als Funktion von zwei unabhängigen Variablen - z.B. x und y - ausdrücken.
Als Ansatz für eine ebene Scheibe sind die Verschiebungen in der der Schalen-Ebene in die beiden Raumrichtungen
In den Knoten-Verschiebungen uij stehen dann die beiden Knoten-Verschiebungen Qij, Qkl, also
die wir wiederum in die Spaltenmatrix der gesuchten Größen Q einsortieren:
Mit linearen Trial-Functions wird die Näherungslösung je Element dann aus diesen Formen zusammengesetzt sein:
x | y |
Das Gleichungssystem für lineare Bewegungsgleichungen
Weil die Ansatzfunktionen nur im Element gelten, ist
die Summe aller virtuellen Formänderungs-Energien aller Elemente.
Einsetzen und Ausführen der Integration in δΠ führt bei linearen Systemen (wir betrachten nur lineare Systeme) immer auf die Form
und δWa hat in der Statik immer die Form
also
Die Gleichgewichtsbedingungen des Prinzip der virtuellen Verrückungen lauten:
und das sind mehrere, denn:
- die einzelnen virtuellen Verrückungen in δW sind jeweils für sich unabhängig. Die Summe der
::
wird nur dann Null, wenn die Klammerausdrücke jeweils für sich verschwinden (Null werden).
- Wir erhalten also ganz automatisch für jede unbekannte Koordinate eine Gleichgewichtsbedingung.
Ansatzfunktionen
Finite Elemente benutzen besondere Trial-Functions um die Verschiebungen einer Struktur sehr effizient abbilden zu können. Dies sind
- Trial-Functions für lineare Ansatz-Polynome
- Trial-Functions für kubische Ansatz-Polynome
Im Vergleich: das Verfahren von Ritz und die Methode der Finite Elemente
Literatur
- Strang 2008