Gelöste Aufgaben/Kitb: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 176: | Zeile 176: | ||
====Virtuelle Formänderungsenergie der Stäbe==== | ====Virtuelle Formänderungsenergie der Stäbe==== | ||
Die | Die virtuelle Formmänderungsarbeit des Stabes können wir direkt aus der Stabkraft ''S<sub>i</sub>'' anschreiben, die wir in [[Gelöste Aufgaben/Kita|Kita]] schon hergeleitet haben. | ||
So gilt für | |||
::<math> | |||
\delta W_{rod} = \sum_{i=1}^3 \delta W_{rod,i} | |||
</math> | |||
mit | |||
::<math> | |||
\delta W_{rod,i} = \underline{S}_i \cdot \left(\begin{array}0\\\delta V_H, \delta W_H\end{array}\right). | |||
</math> | |||
Dabei ist | |||
::<math> | |||
\left(\begin{array}0\\\delta V_H, \delta W_H\end{array}\right) | |||
</math> | |||
die virtuelle Verrückung des Kraftangriffspunktes. | |||
Einsetzen liefert dann die Anteile der Stäbe an der virtuellen Arbeit, den wir wieder in der Form | |||
::<math> | ::<math> | ||
\delta W_{rod} = \underline{\delta Q}\cdot \underline{\underline{K}}_{rod}\cdot \underline{Q} | \delta W_{rod} = \underline{\delta Q}\cdot \underline{\underline{K}}_{rod}\cdot \underline{Q} | ||
</math> | </math> | ||
formulieren, ausgeschreiben ist dann | |||
::<math> | ::<math> | ||
\underline{\underline{K}}_{rod} = | \underline{\underline{K}}_{rod} = | ||
Zeile 197: | Zeile 211: | ||
0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0\end{pmatrix} | 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0\end{pmatrix} | ||
</math> | </math> | ||
Hier habe wir die Elemente nach den Stäben eingefärbt. Man sieht gut, wie der Term <math>-\sqrt{3} {\color{green} EA_2}+\sqrt{3} {\color{blue} EA_3}</math> zu einer Kopplung der beiden Auslenkungen, führt, wenn <math>EA_" \neq EA_3</math>. | |||
Version vom 16. September 2022, 08:56 Uhr
Aufgabenstellung
Diese Aufgabe ist eine Variante der Aufgabe „Kita“, bei der die analytische Lösung gesucht ist.
Das skizzierte System ist ein Mast unter einer linear veränderlichen Windlast, der durch drei gleichmäßig über den Umfang verteilten Stäbe abgestützt wird.
Gesucht ist die Näherungslösung für ein FE-Modell des Masts (Euler-Bernoulli-Balken) und der drei Dehnstäbe.
Der Mast steht senkrecht dabei auf einer ebenen Unterlage mit dem festen Gelenklager „O“ und ist durch drei Stäbe abgestützt. Alle Stäbe sind in Punkt „H“ mit dem Mast verbunden und in den Punkten „A“, „B“ und „C“ gelenkig gelagert. Die Lager A, B und C sind gleichmäßig in einem Radius von R um O herum auf der Unterlage verteilt. Die Windlast hat den Maximalwert qT und wirkt in der Ebene, die durch die Punkte A, O und H aufgespannt werden. Für die Geometrie des Masts gilt h1 = 2 h2, h2 = √2 R, außerdem sei die Dehnsteifigkeiten der Stäbe E A2=2 E A1,E A3=E A1.
Der Mast hat ein zylindrisches Profil mit Innen- und Außendurchmesser di, da.
Ein Knicken der drei Stäbe sei ausgeschlossen.
Lösung mit Maxima
Mit Maxima berechnen wir die Lösung des Problems mit der Methode der Finiten Elemente. Da wir in Aufgabe „Kita“ bereits die Knoten-Variablen als Hilfsgrößen eingeführt haben, können wir die Nomenklatur, Parameter und abgeleitete Größen direkt übernehmen - und die Ergebnisse auch vergleichen.
Header
Kern der Lösung ist die Komposition der Element-Steifigkeitsmatrix sowie der "rechten Seite" des Gleichungssystems.
/*******************************************************/
/* MAXIMA script */
/* version: wxMaxima 21.05.2 */
/* author: Andreas Baumgart */
/* last updated: 2022-08-19 */
/* ref: NMM, Labor 2 */
/* Mast unter linear-veränderlicher Windlast */
/* - Lösung mit der Methode der FE */
/*******************************************************/
Declarations
Die Parameter können wir direkt aus Kita übernehmen. Hinzu kommt die Definition der Trial-Functions aus FEM-Formulierung für den Euler-Bernoulli-Balken – die wir anstelle der allgemeinen Lösung der Differentialbeziehung für w(x), v(x) ansetzen:
/*******************************************************/
/* declarations */
/* *****************************************************/
/* parameter selection */
params: [[EA[2]=2*EA[1],EA[3]=EA[1], EA[1] = α*EI/R^2], [h[1] = 2*h[2], h[2]=sqrt(2)*R]];
assume(R>0);
/* trial-functions */
φ : [ 2*ξ^3-3*ξ^2+1,
(ξ^3-2*ξ^2+ξ)*ℓ[i],
3*ξ^2-2*ξ^3,
(ξ^3-ξ^2)*ℓ[i]];
/* non-sclar variables */
declare(r,nonscalar,
e,nonscalar);
/* geometry **********************************/
/* points */
geo: [r[H] = matrix([ h[1], 0, 0]),
r[A] = matrix([ 0 , R*sin( 0 ),-R*cos( 0 )]),
r[B] = matrix([ 0 , R*sin(-2*%pi/3),-R*cos(-2*%pi/3)]),
r[C] = matrix([ 0 , R*sin(+2*%pi/3),-R*cos(+2*%pi/3)])];
geo: append(geo, subst(geo, [r[1] = r[A]-r[H],
r[2] = r[B]-r[H],
r[3] = r[C]-r[H]]));
geo: append(geo, [L = sqrt(subst(geo,r[1]).subst(geo,r[1]))]);
/* unit-vecotor coefficients */
geo: append(geo, makelist(e[i]=subst(geo,r[i]/L),i,1,3));
Kinematics
Die Koordinaten der drei beweglichen Knoten O, H und T definieren die Kinematik des Systems. Wie in Kita sind dies die Verschiebungen und Verdrehungen der Knoten-Querschnitte in H und T in die zwei Raumrichtungen z und y, also
- ,
sowie die Verdrehung des Querschnitts in „O“ mit den Kippwinkeln, also
- .
Diese System-Variablen fassen wir elementweise zusammen, z.B. für wi(x) als
Die Verschiebung der Querschnitte eines FE-Elements können wir dann – hier am Beispiel von wi(x) – über die Funktion
darstellen, wobei für die Elementlänge hier
gilt. Alle Knotenvariablen des Systems fassen wir nun unter
zusammen, die Variation der Knotenvariablen entsprechend unter
/**********************************************************/
/* kinematics */
/* ********************************************************/
/* coordinates */
δQ : [δΦ[O],δW[H],δΦ[H],δW[T],δΦ[T],δΨ[O],δV[H],δΨ[H],δV[T],δΨ[T]];
Q : [ Φ[O], W[H], Φ[H], W[T], Φ[T], Ψ[O], V[H], Ψ[H], V[T], Ψ[T]];
Equlibrium Condition
Die Gleichgewichtsbedingungen nach dem Prinzip_der_virtuellen_Verrückungen sind
Virtuelle Formänderungsenergie des Masts
Diese Anteile können wir direkt aus der Anleitungen „FEM-Formulierung für den Euler-Bernoulli-Balken“ übernehmen. Wir haben zwei Elemente (von O nach H und von H nach T) und schreiben entsprechend
- .
Die liefern dann den Anteil des Masts an der virtuellen Arbeit, den wir in der Form
anschreiben können
Da der untere Knoten keine Verschiebungs-Freiheitsgrade hat, streichen wir die entsprechenden Zeilen und Spalten der Element-Steifigkeitsmatrix aus FEM:_Trial-Functions für kubische Ansatz-Polynome, der Beitrag des Masts zur Gesamtsteifigkeitsmatrix ist dann
Man sieht in der Matrix sehr schön, wie die Anteile in die beiden Raumrichtungen z und y in der Matrix getrennt sind. Die z-Richtung bevölkert den oberen, linken Teil, die y-Richtung den unteren, rechten Teil. Die Auslenkungen in diese beiden Richtungen sind durch die Steifigkeitsmatrix nicht gekoppelt. Das wird sich ändern, wenn wie die Stäbe mit einbauen.
Virtuelle Formänderungsenergie der Stäbe
Die virtuelle Formmänderungsarbeit des Stabes können wir direkt aus der Stabkraft Si anschreiben, die wir in Kita schon hergeleitet haben. So gilt für
mit
- Fehler beim Parsen (Unbekannte Funktion „\begin{array}“): {\displaystyle \delta W_{rod,i} = \underline{S}_i \cdot \left(\begin{array}0\\\delta V_H, \delta W_H\end{array}\right). }
Dabei ist
- Fehler beim Parsen (SVG (MathML kann über ein Browser-Plugin aktiviert werden): Ungültige Antwort („Math extension cannot connect to Restbase.“) von Server „https://wikimedia.org/api/rest_v1/“:): {\displaystyle \left(\begin{array}0\\\delta V_H, \delta W_H\end{array}\right) }
die virtuelle Verrückung des Kraftangriffspunktes.
Einsetzen liefert dann die Anteile der Stäbe an der virtuellen Arbeit, den wir wieder in der Form
formulieren, ausgeschreiben ist dann
Hier habe wir die Elemente nach den Stäben eingefärbt. Man sieht gut, wie der Term zu einer Kopplung der beiden Auslenkungen, führt, wenn Fehler beim Parsen (SVG (MathML kann über ein Browser-Plugin aktiviert werden): Ungültige Antwort („Math extension cannot connect to Restbase.“) von Server „https://wikimedia.org/api/rest_v1/“:): {\displaystyle EA_" \neq EA_3} .
Virtuelle Arbeit der Windlast
1+1
Links
- ...
Literature
- ...