Randwertprobleme/Methoden zur Lösung von Randwertproblemen/Finite Elemente Methode

Die Methode der Finiten Elemente ist deshalb so erfolgreich, weil Sie ideal mit der Implementierung im Computer harmoniert.

Auf zwei Ansätzen basiert dieser Erfolg:

	Die komplette Struktur wird in kleine Elemente - die Finiten Elemente - aufgeteilt. Ihre Bewegung wird durch diskrete Knoten-Koordinaten erfasst, die wie  bei einem Puzzle zusammenpassen. Alles, was im Element-Inneren "passiert", wird durch die Knoten-Koordinaten erfasst. Die Beschreibung der Struktur wird also komplett auf diese Koordinaten-Koordinaten reduziert.
	Der Beitag jedes elastischen Elements wird additiv zum Gesamtsystem hinzugefügt. Diese Einzel-Beträge heißen Element-Steifigkeitsmatrix. Schnittbilder und Schnittlasten brauchen wir nicht dafür!

Einführungsbeispiel

Wie das geht, zeige ich Ihnen - zuerst ohne Theorie - für ein Beispiel:

Ein Stabwerk aus drei elastischen Stäben und einer Feder wird durch eine Einzelkraft F belastet. Alle Stäbe haben die Dehnsteifigkeit EA, die Federsteifigkeit ist k.

Gegeben sind a, EA, k, F, gesucht sind die Verschiebungen der Knotenpunkte.

Die Lösung mit der Methode der Finiten Elemente zeige ich Ihnen aus drei Perspektiven:

1. das Prozess-Schema
2. die Lehrbuch-Sichweise und
3. die Implementierung in einem Algorithmus (hier Maxima).

Das Modell für ein lineares Modell mit Finiten Elemente ist ein System linearer Gleichungen. In jeder Spalte steht die Gleichgewichtsbedingung für eine Koordinate Q_i, in den Spalten stehen die Koeffizienten der Koordinaten Q_j. Das Gleichungssystem sieht immer so aus:

${\underline {\underline {K}}}\cdot {\underline {Q}}={\underline {P}}$

Benennung von Stäben und Knoten.

Wir benennen Stäbe und Knoten, ein Koordinatensystem brauchen wir auch:

Das Stabwerk besteht aus vier elastischen Bauteilen:

• den Stäben 1,2 und 3 sowie
• der Feder.

Und jedes dieser elastischen Bauteil hinterlässt eine Spur in der Steifigkeitsmatrix K.

Die Verformung der Stäbe erfassen wir durch die Verschiebung der Endpunkte - der Knoten - des Stabwerks. Wie das geht und wir wir daraus eine Element-Steifigkeitsmatrix für einen Dehnstab bekommen, steht in T312. Die Knoten-Verschiebungen schreiben wir in Q hinein, hier für drei Knoten die Verschiebungen jeweils u in x- und v in y-Richtung

A. Das Prozess-Schema

Das Gesamt-Gleichungssystem komponieren wir, indem die Element-Steifigkeitsmatrizen je Bauteil nach einem festen Schema in K hineinkopiert werden:

Prozessschema FEM

Media:Datei:BVP-FEM.mp4

Es bleibt noch, die Randbedingungen in das System einzuarbeiten: das machen wir durch Streichen der Zeilen und Spalten des Gleichungssystems, die zu Koordinaten gehören, die aufgrund der Lagerung des Systems behindert sind:

Randbedingungen einarbeiten.

Wie dieser Prozess in einem "Lehrbuch" der Mechanik / Mathematik und in einer Implementierung im Computer aussieht folgt hier in der linken bzw. rechten Spalte:

B: Die Lehrbuch-Sichtweise

C: Die Implementierung in MAXIMA

Header

Für diese Aufgabe nutzen wir Ergenisse aus T312.

In diesem Beispiel sind die gesuchten Größen die Verschiebungen der drei Knoten in x- und y-Richtung, also:

${\underline {Q}}=\left({\begin{array}{l}u_{I}\\v_{I}\\u_{II}\\v_{II}\\u_{III}\\v_{III}\\\end{array}}\right)$

/*******************************************************/
/* MAXIMA script                                       */
/* version: wxMaxima 15.08.2                           */
/* author: Andreas Baumgart                            */
/* last updated: 2018-05-30                            */
/* ref: FEM                                            */
/* description: Berechnung der Knoten-Verscheibungen   */
/*              eines elastischen Stabwerks            */
/*              - gehört zu Aufgabe T312               */
/*******************************************************/
 
/* coordiates in K*Q=P */
Q: transpose(matrix(flatten(makelist([u[i],v[i]],i,1,length(N)))));

System Parameter

Die Knoten (Nodes) I, II und III des Fachwerks haben die Koordinaten [x_i, y_i]:

${\begin{array}{llcc}N_{1}=&[&0,&0]\\N_{2}=&[&a,&a]\\N_{3}=&[&a,&0]\end{array}}$

Jeder Stab (Rod) ist ein Finites Element des Fachwerks, die drei Stabe verbinden folgende Knoten miteinander:

${\begin{array}{llcc}R_{1}=&[&1,&2]\\R_{2}=&[&1,&3]\\R_{3}=&[&2,&3]\end{array}}$

Damit berechnen wir die Parameter [ξ_x, ξ_x] aus T312

${\begin{array}{ll}\ldots {\text{ für Element 1:}}&\displaystyle [\xi _{x},\xi _{y}]=[{\frac {1}{\sqrt {2}}},{\frac {1}{\sqrt {2}}}]\\\ldots {\text{ für Element 2:}}&\displaystyle [\xi _{x},\xi _{y}]=[1,0]\\\ldots {\text{ für Element 3:}}&\displaystyle [\xi _{x},\xi _{y}]=[0,-1]\end{array}}$,

die wir für den nächsten Schritt brauchen:

/* parameters */
assume(a>0);
 
/* nodal coordinates */
N : [[0, 0],
     [a, a],
     [a, 0]];
/* rod-connectivity */
R : [[1,2],
     [1,3],
     [2,3]];
dims: [length(N),length(R)];


/* compute elements of Element-Stiffness Matrix */
/* Δx / Δy */
d : makelist(N[R[i][2]]-N[R[i][1]],i,1,length(R));
/* reference-lengths */
l : makelist(sqrt(d[i].d[i]),i,1,length(d));
/* normalized Δx / Δy ( xi )*/
xi : makelist((N[R[i][2]]-N[R[i][1]])/l[i],
                                     i,1,length(R));

Definition of the Element Stiffness-Matrix

Die Element-Steifigkeitsmatrix aus T312 sieht so aus:

Fehler beim Parsen (Unbekannte Funktion „\cr“): {\displaystyle k\left(EA,\ell,\xi\right) := \displaystyle \frac{EA}{\ell} \cdot \begin{pmatrix} {{\xi}_x^{2}} & {{\xi}_x}\cdot {{\xi}_{y}} & -{{\xi}_x^{2}} & -{{\xi}_x}\cdot {{\xi}_{y}}\cr {{\xi}_x}\cdot {{\xi}_{y}} & {{\xi}_{y}^{2}} & -{{\xi}_x}\cdot {{\xi}_{y}} & -{{\xi}_{y}^{2}}\cr -{{\xi}_x^{2}} & -{{\xi}_x}\cdot {{\xi}_{y}} & {{\xi}_x^{2}} & {{\xi}_x}\cdot {{\xi}_{y}}\cr -{{\xi}_x}\cdot {{\xi}_{y}} & -{{\xi}_{y}^{2}} & {{\xi}_x}\cdot {{\xi}_{y}} & {{\xi}_{y}^{2}} \end{pmatrix}}

Je Stab setzen wir hier für die Parameter EA, ℓ, ξ die jeweiligen Größen ein.

/* Element-Stiffness Matrix from T123 */
k(EA,l,xi) := EA/l*matrix(
          [ xi[1]^2,xi[1]*xi[2],-xi[1]^2,-xi[1]*xi[2]],
          [ xi[1]*xi[2],xi[2]^2,-xi[1]*xi[2],-xi[2]^2],
          [-xi[1]^2,-xi[1]*xi[2], xi[1]^2,xi[1]*xi[2]],
          [-xi[1]*xi[2],-xi[2]^2,xi[1]*xi[2],xi[2]^2]);

Compose System-Matrix

Die Element-Steifigkeits-Matrizen k_i addieren wir nun je Element zur System-Steifigkeitsmatrix K hinzu - so, wie im Prozess-Schema beschrieben:

Element 4 - die Feder mit der Steifigkeit k = κ* EA/ℓ addieren wir als letztes zu Element K₄₄ hinzu.

In die Rechten Seite des Gleichungssystems schreiben wir nur die Kraft F in der zweiten Zeile.

Wir erhalten das Gesamt-Gleichungssystem zu

Fehler beim Parsen (Unbekannte Funktion „\cr“): {\displaystyle \displaystyle \frac{EA}{\sqrt{2}\cdot a}\cdot \begin{pmatrix} \sqrt{2}+\frac{1}{2} & \frac{1}{2} & -\frac{1}{2} & -\frac{1}{2} & -\sqrt{2} & 0\cr \frac{1}{2} & \frac{1}{2} & -\frac{1}{2} & -\frac{1}{2} & 0 & 0\cr -\frac{1}{2} & -\frac{1}{2} & \frac{1}{2} & \frac{1}{2} & 0 & 0\cr -\frac{1}{2} & -\frac{1}{2} & \frac{1}{2} & \kappa+\sqrt{2}+\frac{1}{2} & 0 & -\sqrt{2}\cr -\sqrt{2} & 0 & 0 & 0 & \sqrt{2} & 0\cr 0 & 0 & 0 & -\sqrt{2} & 0 & \sqrt{2} \end{pmatrix} \cdot\underline{Q}\,=\, \begin{pmatrix}0\cr -F\cr 0\cr 0\cr 0\cr 0\end{pmatrix}}

Wichtig für die Lösung des Gleichungssystems (bei hunderttausenden von Unbekannten) ist, dass die Systemmatrix die sympatische Eigenschaft hat, symmetrisch zu sein.

/* compose total stiffness matrix */
K: zeromatrix(2*dims[1],2*dims[1]);
 
for rod:1 thru dims[2] do
   (/* Elemet Stiffness matrix for Element i*/
    ESM : k(EA,l[rod],xi[rod]),
    /* incidence Matrix*/  
    iL: [2*R[rod][1]-1,2*R[rod][1],2*R[rod][2]-1,2*R[rod][2]],
    for rowi: 1 thru 4 do
       for coli: 1 thru 4 do
          (K[iL[rowi]][iL[coli]]:
           K[iL[rowi]][iL[coli]]+ESM[rowi][coli]),
     print("done adding ESM for rod ",rod))$
/*add spring*/
K[4,4] : K[4,4]+kappa*(EA/sqrt(2)/a);

/* right-hand-side in K*Q=P */
P: transpose(matrix([0,-F,0,0,0,0]));

/* print equations of "motion" */
fac: EA/(sqrt(2)*a);
print(fac,expand(K/fac),"∙",Q," = ", P)$

/* system mtrix is symmetric ? */
print("K ist symmtric?: ",is(K - transpose(K) =  zeromatrix(2*dims[1],2*dims[1])))$

Incorporate Boudary Conditions

Randbedingungen für unsere Knoten-Koordinaten sind

${\begin{array}{ll}u_{II}&=0\\v_{III}&=0\\u_{III}&=0\end{array}}$.

Wir arbeiten Sie in das lineare Gleichungssystem ein, indem wir die zugehörigen Zeilen und Spalten - 3, 5, 6 - streichen.

Nun lautet das Gleichungssystem

Fehler beim Parsen (Unbekannte Funktion „\cr“): {\displaystyle \displaystyle \frac{EA}{\sqrt{2}\cdot a} \begin{pmatrix} \sqrt{2}+\frac{1}{2} & \frac{1}{2} & -\frac{1}{2}\cr \frac{1}{2} & \frac{1}{2} & -\frac{1}{2}\cr -\frac{1}{2} & -\frac{1}{2} & \kappa+\sqrt{2}+\frac{1}{2}\end{pmatrix} \cdot \begin{pmatrix}{{u}_{I}}\cr {{v}_{I}}\cr {{v}_{II}} \end{pmatrix}\,=\, \begin{pmatrix}0\cr -F\cr 0 \end{pmatrix}}

/*incorporate boundary conditions */
K : submatrix(3,5,6,K,3,5,6);
Q : submatrix(3,5,6,Q);
P : submatrix(3,5,6,P);

print(fac,expand(K/fac),"∙",Q," = ", P)$

Solution

Die Lösung für κ=1/2 ist

${\begin{array}{ll}{{u}_{I}}&\displaystyle ={\frac {a\cdot F}{EA}}\\{{v}_{I}}&\displaystyle =-{\frac {\left(22639305+4002171\cdot {{2}^{\frac {5}{2}}}\right)\cdot a\cdot F}{\left(438075\cdot {{2}^{\frac {7}{2}}}+4957649\right)\cdot EA}}\\{{v}_{II}}&\displaystyle =-{\frac {\left(17144+5993\cdot {{2}^{\frac {3}{2}}}\right)\cdot a\cdot F}{\left(1017\cdot {{2}^{\frac {9}{2}}}+23137\right)\cdot EA}}\end{array}}$,

oder numerisch

Fehler beim Parsen (Unbekannte Funktion „\cr“): {\displaystyle \begin{array}{ll} {{u}_{1}}&=\frac{a\cdot F}{{EA}}\cr {{v}_{1}}&=-4.567223249782448\cdot \frac{a\cdot F}{{EA}}\\ {{u}_{2}}&=0.0\\ {{v}_{2}}&=-0.7387961250362585\cdot \frac{a\cdot F}{{EA}}\\ {{u}_{3}}&=0.0\\ {{v}_{3}}&=0.0\\ \end{array}} .

/* solve */
sol:makelist(Q[i][1]=ratsimp(linsolve_by_lu(K,P)[1][i][1]),i,1,3);

Post-Processing

Aus T312 wissen wir, dass je Stab

$\Delta \ell _{i}=\xi _{x}\cdot \Delta u_{i}+\xi _{y}\cdot \Delta v_{i}$.

Die Stab-Normalkraft ist

$S_{i}=\displaystyle {\frac {EA}{\ell _{i}}}\cdot \Delta \ell _{i}$

hier

${\begin{array}{ll}S_{1}\,=\,&1.414213562373095\cdot F\\S_{2}\,=\,-&0.7387961250362585\cdot F\\S_{3}\,=\,-&1.0\cdot F\end{array}}$.

In FEM-Programmen werden Spannungen (hier die Normalkräfte) und Verformungen gern in ein Bild eingetragen, die Größe der Spannung wird dabei farblich kodiert:

Verformung des Stabwerks.

declare("Δl", alphabetic);
sol: subst([kappa=1/2],append(sol, [u[2]=0,u[3]=0,v[3]=0]));

for rod:1 thru dims[2] do
   (Δl[rod] : xi[rod].transpose(subst(sol,
              [u[R[rod][2]]-u[R[rod][1]],v[R[rod][2]]-v[R[rod][1]]])),
    S[rod]  : EA/l[rod]*Δl[rod],
    print("S[",rod,"] = ", expand(float(S[rod]))));

Wie passt diese Vorgehensweise nun zur klassischen Technischen Mechanik? Eigentlich gar nicht. Hier wird nichts freigeschnitten, es gibt keine Gleichgewichtsbedingungen je Element und keine Kraft-Übergangsbedingungen zwischen den Elementen. Wir brauchen also eine fundamental andere Mechanik, als die des gewohnten Kräftegleichgewichts.

Hier kommt die Analytische Mechanik, für die Methode der Finiten Elemente in Form des Prinzips der virtuellen Arbeit, ins Spiel. Sie erklärt, wie wir Übergangsbedingungen erfüllen, wie wir Spalten und Zeilen des Gleichungssystems erstellen und warum wir Randbedingungen einfach durch Streichen von Zeilen und Spalten der Systemmatrix erfüllen.

Grundlagen

Die Methode der Finiten Elemente (FEM) arbeitet mit dem Prinzip der virtuellen Verrückungen für die Gleichgewichtsbedingungen und einfachen, lokalen Polynom-Ansätzen.

Für die Gleichgewichtsbedingung brauchen wir die allgemeinen Terme der virtuellen Arbeit des Systems

$\delta W=\delta W^{a}-\delta \Pi$

wobei δΠ die Virtuelle Formänderungsenergie ist und δW^a die virtuelle Arbeit von äußeren, eingeprägten Lasten.

Darin ist z.B. für den Euler-Bernoulli-Balken

$\displaystyle \delta \Pi =\displaystyle \int _{\ell }EI\;w''\cdot \delta w''\;dx$

Die gesamte Virtuelle Formänderungsarbeit setzt sich damm additiv aus den Anteilen aller N elastischen Bauteile zusammen, also

$\delta \Pi =\delta \Pi _{1}+\delta \Pi _{2}+\ldots +\delta \Pi _{N}$

Die Arbeit von äußeren, eingeprägten Kräften ist beispielsweise

${\begin{array}{lll}\displaystyle \delta W^{a}&=\displaystyle \displaystyle \int _{\ell }{\vec {q}}(x)\cdot \delta {\vec {r}}\;dx&{\text{ für Streckenlasten oder }}\\\displaystyle \delta W^{a}&={\vec {F}}\cdot \delta {\vec {r}}_{F}&{\text{ für diskrete Kräfte.}}\end{array}}$

Das δΠ sieht ganz ähnlich aus wie die Formänderungsenergie Π der Potentiellen Energie - hier fehlt allerdings der Faktor 1/2!

Der Prozess, in dem wir eine Striktur in Finite Elemente unterteilen, nennen wir Diskretisierung. Denn an dieser Stellen werden aus den unendlich vielen Freiheitsgraden endlich viele.

Als Trial-Formfunktionen für die Approximation der exakten Lösung wählen wir Polynome, die wir in die Raumrichtungen aneinanderstückeln - und zwar immer wieder die selben! Jeder  Abschnitt des Struktur,, in dem wir eine Trial-Funktion ansetzen, nennen wir Finites Element, jede "Stoßstelle" zwischen den Elementen nennen wir Node (Knoten). Was hier wenig dramatisch daherkommt, ist die Grundlage für den unglaublichen Erfolg der FEM:

• Wiederholung: Alle Trial-Funktionen sind gleich!
• Simplizität: Jede Trial-Funktion ist ein sehr einfaches Polynom - oft reicht erster Ordnung!
• Skalierbarkeit: die Genauigkeit steigern wir durch die Unterteilung in kleinere Finite Elemente!

Stab-Modelle

Für einen geraden Stab sieht eine Diskretisierung - hier mit gleich langen - Finiten Elementen so aus:

Knoten und Elemente für Stabmodelle.

Der Ansatz - hier für einen Euler-Bernoulli-Balken - ist wieder allgemein

${\tilde {w}}(x)=\displaystyle \sum _{I}Q_{i}\cdot \phi _{i}(x)$

wobei die ϕ_i die linear unabhängigen Trial-Funktionen und die Q_i ihre gesuchten "Wichtungsfaktoren" - hier: die gesuchten Auslenkungen und/oder Verdrehungen an den Knoten - sind.

Statt Polynome zu wählen, die sich über die gesamte Stab-Länge erstrecken wie beim Verfahren von Ritz, wählen wir hier lokale Ansatzfunktionen je Element, also

${\tilde {w}}(x)=\displaystyle \sum _{I}{\tilde {w}}_{i}(x){\text{ mit }}{\tilde {w}}_{i}(x)=\left\{{\begin{array}{cl}{\bar {w}}(x)&{\text{ im Element}}\\0&{\text{ sonst}}\end{array}}\right.$

Schalen-Modelle

Bei Schalen-Modellen für ebene Strukturen müssen wir Verschiebungen und/oder Verdrehungen als Funktion von zwei unabhängigen Variablen - z.B. x und y - ausdrücken.

Knoten und Elemente für Stabmodelle.

Als Ansatz für eine ebene Scheibe sind die Verschiebungen in der der Schalen-Ebene in die beiden Raumrichtungen

${\begin{array}{l}{\tilde {u}}_{i,x}(x,y)=\displaystyle \sum _{I}\sum _{J}Q_{ij}\cdot \phi _{i}(x)\cdot \phi _{j}(y)\\{\tilde {u}}_{i,y}(x,y)=\displaystyle \sum _{K}\sum _{L}Q_{kl}\cdot \phi _{k}(x)\cdot \phi _{l}(y)\end{array}}$

In den Knoten-Verschiebungen u_ij stehen dann die beiden Knoten-Verschiebungen Q_ij, Q_kl, also

${\underline {u}}_{ij}=\left({\begin{array}{c}u_{x,ij}\\u_{y,ij}\end{array}}\right)$

die wir wiederum in die Spaltenmatrix der gesuchten Größen Q einsortieren:

${\underline {Q}}=\left({\begin{array}{c}{\underline {u}}_{00}\\\vdots \\{\underline {u}}_{ij}\\\vdots \end{array}}\right)$

Mit linearen Trial-Functions wird die Näherungslösung je Element dann aus diesen Formen zusammengesetzt sein:

Produktansatz der Trialfunctions.

Produktansatz mit linearen Trialfunctions.

Das Gleichungssystem für lineare Bewegungsgleichungen

Weil die Ansatzfunktionen nur im Element gelten, ist

$\delta \Pi =\displaystyle \sum _{I}\delta \Pi _{i}$

die Summe aller virtuellen Formänderungs-Energien aller Elemente.

Einsetzen und Ausführen der Integration in δΠ führt bei linearen Systemen (wir betrachten nur lineare Systeme) immer auf die Form

$\delta \Pi =\displaystyle \delta {\underline {Q}}^{T}\cdot {\underline {\underline {A}}}\cdot {\underline {Q}}{\text{ mit }}{\underline {Q}}=\left({\begin{array}{l}Q_{0}\\\vdots \\Q_{I}\end{array}}\right)$

und δW^_a hat in der Statik immer die Form

$\delta W^{a}=\displaystyle \delta {\underline {W}}^{T}\cdot {\underline {P}}$

also

${\begin{array}{ll}\delta W&=\displaystyle \delta {\underline {Q}}^{T}\cdot {\underline {\underline {K}}}\cdot {\underline {Q}}-\delta {\underline {Q}}^{T}\cdot {\underline {P}}\\&=\displaystyle \delta {\underline {Q}}^{T}\cdot \left({\underline {\underline {K}}}\cdot {\underline {Q}}-{\underline {P}}\right)\end{array}}$

Die Gleichgewichtsbedingungen des Prinzip der virtuellen Verrückungen lauten:

$\delta W{\stackrel {!}{=}}0$

und das sind mehrere, denn:

• die einzelnen virtuellen Verrückungen in δW sind jeweils für sich unabhängig. Die Summe der
  $\delta Q_{i}\cdot \underbrace {\left(\displaystyle \sum _{j}k_{ij}\cdot Q_{j}-b_{i}\right)} _{\displaystyle {\stackrel {!}{=}}0}=0$
  wird nur dann Null, wenn die Klammerausdrücke jeweils für sich verschwinden (Null werden).
• Wir erhalten also ganz automatisch für jede unbekannte Koordinate eine Gleichgewichtsbedingung.

Ansatzfunktionen

Finite Elemente benutzen besondere Trial-Functions um die Verschiebungen einer Struktur sehr effizient abbilden zu können. Dies sind

• Trial-Functions für lineare Ansatz-Polynome
• Trial-Functions für kubische Ansatz-Polynome

Im Vergleich: das Verfahren von Ritz und die Methode der Finite Elemente

Literatur

• Strang 2008

Untergeordnete Seiten

1. FEM: Trial-Functions für kubische Ansatz-Polynome
2. FEM: Trial-Functions für lineare Ansatz-Polynome

Links

• Im Vergleich: das Verfahren von Ritz und die Methode der Finite Elemente

Finite-Elemente-Methode

Plattenmodell

Komposition der Steifigkeitsmatrix.