{{MyCodeBlock|title=Transformation der Koordinaten in das globale System
{{MyCodeBlock|title=Transformation der Koordinaten in das globale System
|text=
|text=
In den Ausdrücken der virtuellen Formänderungsenergie stehen die Koordinaten des lokalen Koordinatensystems von ''k''. Die müssen wir, wie in [https://numpedia.rzbt.haw-hamburg.de/index.php?title=Gel%C3%B6ste_Aufgaben/Stab Stab] mit der Euler-Drehmatrix ineinander überführen.
In den Ausdrücken der virtuellen Formänderungsenergie stehen die Koordinaten des lokalen Koordinatensystems von ''k''. Die müssen wir, wie in Aufgabe [[Gel%C3%B6ste_Aufgaben/StaB|StaB]] mit der Euler-Drehmatrix ineinander überführen.
Dafür haben wir
Dafür haben wir
Zeile 372:
Zeile 372:
{{MyCodeBlock|title=Solving
{{MyCodeBlock|title=Solving
|text=
|text=
Das Ergebnis ist - für die gleichen Parameter wie in [https://numpedia.rzbt.haw-hamburg.de/index.php?title=Gel%C3%B6ste_Aufgaben/Stab Stab] -
Das Ergebnis ist - für die gleichen Parameter wie in Aufgabe [[Gel%C3%B6ste_Aufgaben/StaB|StaB]]:
::<math>
::<math>
\begin{array}{l}
\begin{array}{l}
Zeile 408:
Zeile 408:
[[Datei:StaF-21.png|350px|right|mini|Stabwerk in verformter Konfiguration.]]
[[Datei:StaF-21.png|350px|right|mini|Stabwerk in verformter Konfiguration.]]
Für die Darstellung müssen wir die Koodinaten der Verschiebung wieder in die lokalen Koordinatensysteme zurücktransformieren - und das geht wieder über die Euler-Drehmatrizen (s.o.).
Für die Darstellung müssen wir die Koodinaten der Verschiebung in die lokalen Koordinatensysteme zurücktransformieren - und das geht wieder über die Euler-Drehmatrizen (s.o.).
Da die Koordinaten der Verschiebung im globalen Koordinatensystem die gleichen sind wie in Aufgabe [[Gelöste_Aufgaben/StaB|StaB]], sind auch die Verläufe der Schnittlasten in den Stäben identisch - wir brauchen also die Ergebnisse nicht noch einmal aufzutragen.
Da die Koordinaten der Verschiebung im globalen Koordinatensystem die gleichen sind wie in Aufgabe [[Gelöste_Aufgaben/StaB|StaB]], sind auch die Verläufe der Schnittlasten in den Stäben identisch - wir brauchen also die Ergebnisse nicht noch einmal aufzutragen.
Wir untersuchen die Belastung eines ebenen Stabwerks. Die Stäbe haben wie skizziert die Länge ℓ bzw. ℓ/2.
Die Struktur wird mit der Kraft F belastet.
Gesucht ist ein Vergleich zwischen der klassischen Stabwerkstheorie und einer Herangehensweise, bei der wir eine feste Verbindung der Stäbe in den Knoten ansetzten. Grundlage des Modells ist die FEM-Lösung der Felddifferentialgleichung im Vergleich zur Lösung in Problemstellung „StaB“.
Wir stellen das Modell des Stabwerks mit dem Prinzip der virtuellen Verrückungen auf und vergleichen, wie sich diese von der Herangehensweise aus „Aufgabe StaB“ mit der analytischen Lösung unterscheidet.
Lösung mit Maxima
Wir nutzen das Computer-Algebra-System Maxima zur Lösung. Das macht hier Sinn, weil wir die Herangehensweise mit der aus Stab vergleichen wollen – für die wir ebenfalls Maxima eingesetzt haben.
Declarations
Wir übernehmen alle Vereinbarungen und Parameter aus der Problemformulierung „Stab“.
/*******************************************************/
/* MAXIMA script */
/* version: wxMaxima 21.05.2 */
/* author: Andreas Baumgart */
/* last updated: 2024-09-20 */
/* ref: NMM, Labor 2, dimensionsbehaftete */
/* Vorgehensweise */
/* description: finds the FEM solution for */
/* lab problem #2 */
/*******************************************************/
assume(A>0,H>h,h>0, a>0);
/*-----------------------------------------------------*/
/* Euler-Matrix */
DR(α) := matrix([ cos(α),sin(α), 0],
[-sin(α),cos(α), 0],
[ 0 , 0 , 1]);
/* inverse of Euler-Matrix */
DI(α) := transpose(DR(α));
/* compose transforation matrix for rod (two ends ....)*/
DE(α) := matrix([ cos(α),-sin(α), 0, 0 , 0 , 0],
[ sin(α), cos(α), 0, 0 , 0 , 0],
[ 0 , 0 , 1, 0 , 0 , 0],
[ 0 , 0 , 0, cos(α),-sin(α), 0],
[ 0 , 0 , 0, sin(α), cos(α), 0],
[ 0 , 0 , 0, 0 , 0 , 1]);
/* for each rod, define
* angle α, and
* node-IDs
at its start and end */
index : [[ 0 ,[1,3]], /* rod #1*/
[α[2],[2,3]], /* rod #2*/
[α[3],[3,4]], /* rod #3*/
[ 0 ,[2,4]] /* rod #4*/];
/* node - reference locations */
nodes: [[0,0],[0,sqrt(3)/2],[1/2,0],[0,sqrt(3)/2]]$
/*-----------------------------------------------------*/
/* system parameters */
params: [ℓ[1]=ℓ[0]/2, ℓ[2]=ℓ[0], ℓ[3]=ℓ[0], ℓ[4]=ℓ[0],
α[2]=%pi/3,α[3]= -%pi/3,
EA = E*A, EI = E*I, I=η*A^2/12];
moreParams: [A = a^2, ℓ[0]= 100*a];
Transformation der Koordinaten in das globale System
In den Ausdrücken der virtuellen Formänderungsenergie stehen die Koordinaten des lokalen Koordinatensystems von k. Die müssen wir, wie in Aufgabe StaB mit der Euler-Drehmatrix ineinander überführen.
Dafür haben wir
mit der Transformationsmatrix
Es ist praktisch, an dieser Stelle die Abkürzung
für die Koordinaten eines Knoten im Referenzsystem einzuführen. Also ist
Damit wir für die Elementsteifigkeitsmatrix - mit beiden Anfangs- und Endknoten des Elements - vom "0"-System ins "k"-System transformieren, brauchen wir die neue Transformations-Matrix
Mit diesen ist
Die resultierenden Element-Steifigkeitsmatrizen sind im folgenden aufgeschreiben:
Element-Steigigkeitsmatrizen mit globalen Koordinaten
Element #1
Element #2
Element #3
Element #4
Wir sammeln nun alle Koordianten der Knoten im 0-System in
und schreiben die Gleichgewichtsbedingungen in der Form
an.
Dabei kommen die Beiträge zur Gesamt-Steifigkeitsmatrix (hier noch in der Fassung ohne Berücksichtigung der Randbedingungen) aus den vier Beiträgen der virtuellen Formänderungsenergie - die wir hier farblich gekennzeichnet haben:
/* apply transformation to global coordinates */
elemStiffMat: ratsimp(subst(params,makelist(transpose(DE(index[k][1])).subst(i=k,kI).DE(index[k][1]),k,1,4)))$
for i:1 thru 4 do
print(k[i],"=",elemStiffMat[i])$
K: zeromatrix(length(nodalCoord),length(nodalCoord))$
for elem: 1 thru 4 do
(pivot:append(3*(index[elem][2][1]-1)*[1,1,1],
3*(index[elem][2][2]-1)*[1,1,1])+[1,2,3,1,2,3],
for row: 1 thru 6 do
for col: 1 thru 6 do
K[pivot[row],pivot[col]] : K[pivot[row],pivot[col]]+elemStiffMat[elem][row,col])$
B: zeromatrix(length(nodalCoord),1)$
B[11,1]:F$
Einarbeitung der Randbedingungen
Die Randbedingungen arbeiten wir hier durch das Streichen der passenden Zeilen für sowie der passenden Spalten für ein.
Mit diesen Ergebnissen können wir nun das Stabwerk in seiner verformten Konfiguration zeichnen.
Für die Darstellung müssen wir die Koodinaten der Verschiebung in die lokalen Koordinatensysteme zurücktransformieren - und das geht wieder über die Euler-Drehmatrizen (s.o.).
Da die Koordinaten der Verschiebung im globalen Koordinatensystem die gleichen sind wie in Aufgabe StaB, sind auch die Verläufe der Schnittlasten in den Stäben identisch - wir brauchen also die Ergebnisse nicht noch einmal aufzutragen.
/*-----------------------------------*/
/*-----------------------------------------------------*/
/* post-processing: show deformed structure */
/* employ these Trial-Functions - shared from FEM */
φ : [ (ξ-1)^2*(2*ξ+1),
ℓ[i]* ξ *( ξ-1)^2,
- ξ^2 *(2*ξ-3),
ℓ[i]* ξ^2 *( ξ-1)];
/* construct u[i](x[i]),w[i](x[i]) */
/* step 1: re-construct local nodal-coordinates (DI(α))*/
/* step 2: use trial function to derive u[i],w[i] */
/* step 3: transform into global coordinates (DR(α)) */
sol: ratsimp(subst([η=1],subst(moreParams,sol)))$
fct:[]$
for e:1 thru 4 do
(I: index[e][2][1],
J: index[e][2][2],
locals: [subst(params,matrix([U[I,e]],[W[I,e]],[Φ[I,e]])=DI(index[e][1]).matrix([U[I,0]],[W[I,0]],[Φ[I,0]])),
subst(params,matrix([U[J,e]],[W[J,e]],[Φ[J,e]])=DI(index[e][1]).matrix([U[J,0]],[W[J,0]],[Φ[J,0]]))],
trafo: flatten(makelist(makelist(lhs(locals[j])[i][1]=rhs(locals[j])[i][1],i,1,3),j,1,2)),
/* ξ for x-Axis ..... */
localFct:matrix([ξ*ℓ[i]/ℓ[0] + U[I,e]*(1-ξ)+ U[J,e] *ξ ],
[ W[I,e]*φ[1] + Φ[I,e]*φ[2]+W[J,e]*φ[3]+Φ[J,e]*φ[4]],[1]),
localFct: subst(trafo,localFct),
localFct: subst(params,subst([i=e],DR(index[e][1]).localFct)),
fct: append(fct,[flatten(makelist(localFct[i],i,1,2))]))$
/* choose scale of deflection */
scale: [E=1000*F/a];
fct: float(expand(subst([scale],subst(moreParams,subst(params,subst(sol,fct))))));
/* and plot ..... */
toPlot: makelist([parametric, nodes[i][1] + fct[i][1],
nodes[i][2] + fct[i][2], [ξ,0,1]],i,1,4);
plot2d(toPlot, [legend,"Stab 1","Stab 2","Stab 3","Stab 4"]);
Cookies helfen uns bei der Bereitstellung von numpedia. Durch die Nutzung von numpedia erklärst du dich damit einverstanden, dass wir Cookies speichern.