Gelöste Aufgaben/Kw60: Unterschied zwischen den Versionen

Aus numpedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 8: Zeile 8:


==Aufgabenstellung==
==Aufgabenstellung==
SOME TEXT
Der Euler-Bernoulli-Balken ''ABC'' (Länge ''ℓ<sub>0</sub>'', Biegesteifigkeikeit ''EI'', Querschnittsflläche ''A'') ist am rechten Rand fest eingespannt und wird durch das Gewicht


<onlyinclude>
* aufgrund seiner eigenen Masse ''m<sub>0</sub>'' sowie
[[Datei:Screenshot 20210111-063733~2.png|100px|left|mini|Lageplan|alternativtext=]]
* aufgrund von zwei Personen der Massen ''m<sub>A</sub>'' bzw. ''m<sub>B</sub>''
Gesucht ist "SOME EXPLANATION"
 
[[Datei:Kw60-01.png|mini|Lageplan]]
belastet.<onlyinclude>
[[Datei:Kw60-01.png|alternativtext=|links|mini|300x300px|Lageplan]]
Gesucht ist eine Näherungslösung mit der Methode der Finiten Elemente und zwei Elementen.
Dabei sollen die Verläufe der Biegelinie und die Schnittlasten mit der analytischen Lösung verlglichen werden.
</onlyinclude>
</onlyinclude>
Es ist ''ℓ<sub>B</sub>'' =  ''ℓ''<sub>0</sub> /3, ''m<sub>A</sub>'' =  ''m''<sub>0</sub> /2 und ''m<sub>B</sub>'' =  ''m''<sub>0</sub> /2.


== Lösung mit Maxima ==
== Lösung mit Maxima ==


==tmp==
==tmp==
Das Modell erstellen wir mit der [[Sources/Anleitungen/FEM-Formulierung für den Euler-Bernoulli-Balken|FEM-Formulierung für den Euler-Bernoulli-Balken]] mit zwei Elementen.
<!-------------------------------------------------------------------------------->
<!-------------------------------------------------------------------------------->
{{MyCodeBlock|title=Header
{{MyCodeBlock|title=Header
|text=Text
|text=Text
Zeile 29: Zeile 36:


==tmp==
==tmp==
<!-------------------------------------------------------------------------------->
Zum späteren Plotten verwenden wir Referenzgrößen, die wir der analytischen Standard-Lösung eines Kragbalkens entnehmen.
 
Dies sind
 
<math>\begin{array}{ccl}
{{W}_{\mathit{ref}}}&=&\displaystyle \frac{{{q}_{0}}\cdot {{\ell}_{0}^{4}}}{8\cdot {{I}_{0}}\cdot E},\\
{{\Phi}_{\mathit{ref}}}&=&\displaystyle\frac{{{q}_{0}}\cdot {{\ell}_{0}^{3}}}{6\cdot {{I}_{0}}\cdot E},\\
{{M}_{\mathit{ref}}}&=&\displaystyle\frac{{{m}_{0}}\cdot {{\ell}_{0}}\cdot g}{2},\\{{Q}_{\mathit{ref}}}&=&{{m}_{0}}\cdot g,\\
{{q}_{0}}&=&\displaystyle\frac{{{m}_{0}}\cdot g}{{{\ell}_{0}}}
\end{array}</math>.
 
Wir verwenden dimensionslose Größen als Abkürzungen:
 
<math>\ell_1=\lambda_1\,\ell_0, \ell_B=\lambda_2\,\ell_0, \lambda_1=1-\lambda_2, m_A=\theta_A\,m_0, m_B=\theta_B\,m_0</math>.<!-------------------------------------------------------------------------------->
 
{{MyCodeBlock|title=Declarations
{{MyCodeBlock|title=Declarations
|text=Text
|text=Text
Zeile 39: Zeile 60:


==tmp==
==tmp==
<!-------------------------------------------------------------------------------->
Die analytische Lösung erzeugen wir aus Superpositionen der eingeprägten Lösungen zu den drei Gewichten auf die Struktur.
 
Dazu müssen wir ein bisschen umdenken: in den Standard-Lösungen ist der Balken jeweils links fest eingespannt - hier rechts.
 
Wir nehmen das komplementäre Koordinatensystem
 
<math>\bar{\xi} = 1- \xi</math>
 
und lesen die Lösung ab:
 
<math>\begin{array}{lccl}
EI\,w(\bar{\xi}) &=& &\displaystyle \frac{{q_0}\, \ell_0^4 \cdot \left( 6\cdot {{\bar{\xi}}^{2}}-4\cdot {{\bar{\xi}}^{3}}+{{\bar{\xi}}^{4}}\right) }{24}\\
                & &+&\displaystyle \frac{m_A \, g\,\ell_0^3\cdot \left( 3\cdot {{\bar{\xi}}^{2}}-{{\bar{\xi}}^{3}}\right)}{6}\\
                & &+&\left\{ \begin{array}{ll}
                                  \displaystyle \frac{m_B \, g\,\ell_0^3\cdot \left( 3\cdot {{\lambda}_{2}}\cdot {{\bar{\xi}}^{2}}-{{\bar{\xi}}^{3}}\right)}{6}& \text { für } \bar{\xi} \le \lambda_2\\
                                  \displaystyle \frac{m_B \, g\,\ell_0^3\cdot \left( 3\cdot {{\lambda}_{2}}\cdot {{\bar{\xi}}^{2}}-{{\bar{\xi}}^{3}}+{{\left( \bar{\xi}-{{\lambda}_{2}}\right) }^{3}} \right)}{6}& \text{ sonst}
                            \end{array}\right.
\end{array}</math>.<!-------------------------------------------------------------------------------->
 
{{MyCodeBlock|title=Analytic Solution
{{MyCodeBlock|title=Analytic Solution
|text=Text
|text=Text
Zeile 49: Zeile 88:


==tmp==
==tmp==
<!-------------------------------------------------------------------------------->
Die System-Matrix setzen wir aus den Element-Steifigkeitsmatrizen aus FEM: Trial-Functions für kubische Ansatz-Polynome zusammen und arbeiten die geometrischen Randbedingungen ein, indem wir die Zeilen und Spalten bzgl der Verschiebung und Verdrehung in ''C'' (''W<sub>2</sub>, Φ<sub>2</sub>'') streichen.
 
Das Gleichungssystem lautet dann
 
<math>\frac{E \, I}{\ell_0^3}\cdot
\begin{pmatrix}-\frac{12}{{{\lambda}_{2}^{3}}-3\cdot {{\lambda}_{2}^{2}}+3\cdot {{\lambda}_{2}}-1} & \frac{6\cdot {{\ell}_{0}}}{{{\lambda}_{2}^{2}}-2\cdot {{\lambda}_{2}}+1} & \frac{12}{{{\lambda}_{2}^{3}}-3\cdot {{\lambda}_{2}^{2}}+3\cdot {{\lambda}_{2}}-1} & \frac{6\cdot {{\ell}_{0}}}{{{\lambda}_{2}^{2}}-2\cdot {{\lambda}_{2}}+1}\\ \frac{6\cdot {{\ell}_{0}}}{{{\lambda}_{2}^{2}}-2\cdot {{\lambda}_{2}}+1} & -\frac{4\cdot {{\ell}_{0}^{2}}}{{{\lambda}_{2}}-1} & -\frac{6\cdot {{\ell}_{0}}}{{{\lambda}_{2}^{2}}-2\cdot {{\lambda}_{2}}+1} & -\frac{2\cdot {{\ell}_{0}^{2}}}{{{\lambda}_{2}}-1}\\ \frac{12}{{{\lambda}_{2}^{3}}-3\cdot {{\lambda}_{2}^{2}}+3\cdot {{\lambda}_{2}}-1} & -\frac{6\cdot {{\ell}_{0}}}{{{\lambda}_{2}^{2}}-2\cdot {{\lambda}_{2}}+1} & -\frac{12-36\cdot {{\lambda}_{2}}+36\cdot {{\lambda}_{2}^{2}}}{{{\lambda}_{2}^{6}}-3\cdot {{\lambda}_{2}^{5}}+3\cdot {{\lambda}_{2}^{4}}-{{\lambda}_{2}^{3}}} & -\frac{12\cdot {{\ell}_{0}}\cdot {{\lambda}_{2}}-6\cdot {{\ell}_{0}}}{{{\lambda}_{2}^{4}}-2\cdot {{\lambda}_{2}^{3}}+{{\lambda}_{2}^{2}}}\\ \frac{6\cdot {{\ell}_{0}}}{{{\lambda}_{2}^{2}}-2\cdot {{\lambda}_{2}}+1} & -\frac{2\cdot {{\ell}_{0}^{2}}}{{{\lambda}_{2}}-1} & -\frac{12\cdot {{\ell}_{0}}\cdot {{\lambda}_{2}}-6\cdot {{\ell}_{0}}}{{{\lambda}_{2}^{4}}-2\cdot {{\lambda}_{2}^{3}}+{{\lambda}_{2}^{2}}} & -\frac{4\cdot {{\ell}_{0}^{2}}}{{{\lambda}_{2}^{2}}-{{\lambda}_{2}}}\end{pmatrix} \cdot \underline{Q} = m_0\,g\cdot \begin{pmatrix}\frac{1-{{\lambda}_{2}}+2\cdot {{\theta}_{A}}}{2}\\ \frac{{{\ell}_{0}}-2\cdot {{\ell}_{0}}\cdot {{\lambda}_{2}}+{{\ell}_{0}}\cdot {{\lambda}_{2}^{2}}}{12}\\ \frac{1+2\cdot {{\theta}_{B}}}{2}\\ \frac{2\cdot {{\ell}_{0}}\cdot {{\lambda}_{2}}-{{\ell}_{0}}}{12}\end{pmatrix}</math>
 
mit
 
<math>\underline{Q} = \left(
\begin{array}{c}
W_0\\
\Phi_0\\
W_1\\
\Phi_1\\
\end{array}
\right)</math>.<!-------------------------------------------------------------------------------->
 
{{MyCodeBlock|title=FE Formulation
{{MyCodeBlock|title=FE Formulation
|text=Text
|text=Text
Zeile 59: Zeile 115:


==tmp==
==tmp==
<!-------------------------------------------------------------------------------->
Lösen des linearen Gleichungssystems liefert
 
<math>\begin{array}{ccl}
\displaystyle \frac{W_0}{W_{ref}}&=&\displaystyle -\frac{-3-8\cdot {{\theta}_{A}}+\left( 4\cdot {{\lambda}_{2}^{3}}-12\cdot {{\lambda}_{2}^{2}}\right) \cdot {{\theta}_{B}}}{3}\\
\displaystyle \frac{\Phi_0}{W_{ref}}&=&\displaystyle -\frac{4+12\cdot {{\theta}_{A}}+12\cdot {{\lambda}_{2}^{2}}\cdot {{\theta}_{B}}}{3\cdot {{\ell}_{0}}}\\
\displaystyle \frac{W_1}{W_{ref}}&=&\displaystyle \frac{6\cdot {{\lambda}_{2}^{2}}-4\cdot {{\lambda}_{2}^{3}}+{{\lambda}_{2}^{4}}+\left( 12\cdot {{\lambda}_{2}^{2}}-4\cdot {{\lambda}_{2}^{3}}\right) \cdot {{\theta}_{A}}+8\cdot {{\lambda}_{2}^{3}}\cdot {{\theta}_{B}}}{3}\\
\displaystyle \frac{\Phi_1}{W_{ref}}&=&\displaystyle -\frac{12\cdot {{\lambda}_{2}}-12\cdot {{\lambda}_{2}^{2}}+4\cdot {{\lambda}_{2}^{3}}+\left( 24\cdot {{\lambda}_{2}}-12\cdot {{\lambda}_{2}^{2}}\right) \cdot {{\theta}_{A}}+12\cdot {{\lambda}_{2}^{2}}\cdot {{\theta}_{B}}}{3\cdot {{\ell}_{0}}}\\
\displaystyle \frac{W_2}{W_{ref}}&=& 0 \\
\displaystyle \frac{\Phi_2}{W_{ref}}&=& 0
\end{array}
</math>.<!-------------------------------------------------------------------------------->
 
{{MyCodeBlock|title=Solving
{{MyCodeBlock|title=Solving
|text=Text
|text=Text
Zeile 69: Zeile 136:


==tmp==
==tmp==
Und die Ergebnisse können wir uns anschauen ...
Und die Ergebnisse der analytischen und FE-Rechnungen plotten wir ...


==== ... für w(x): ====
==== ... für w(x): ====

Version vom 31. März 2021, 09:38 Uhr


Aufgabenstellung

Der Euler-Bernoulli-Balken ABC (Länge ℓ0, Biegesteifigkeikeit EI, Querschnittsflläche A) ist am rechten Rand fest eingespannt und wird durch das Gewicht

  • aufgrund seiner eigenen Masse m0 sowie
  • aufgrund von zwei Personen der Massen mA bzw. mB

belastet.

Lageplan

Gesucht ist eine Näherungslösung mit der Methode der Finiten Elemente und zwei Elementen. Dabei sollen die Verläufe der Biegelinie und die Schnittlasten mit der analytischen Lösung verlglichen werden.

Es ist ℓB =  ℓ0 /3, mA =  m0 /2 und mB =  m0 /2.

Lösung mit Maxima

tmp

Das Modell erstellen wir mit der FEM-Formulierung für den Euler-Bernoulli-Balken mit zwei Elementen.


Header

Text


1+1




tmp

Zum späteren Plotten verwenden wir Referenzgrößen, die wir der analytischen Standard-Lösung eines Kragbalkens entnehmen.

Dies sind

Wref=q0⋅ℓ048⋅I0⋅E,Φref=q0⋅ℓ036⋅I0⋅E,Mref=m0⋅ℓ0⋅g2,Qref=m0⋅g,q0=m0⋅gℓ0.

Wir verwenden dimensionslose Größen als Abkürzungen:

ℓ1=λ1ℓ0,ℓB=λ2ℓ0,λ1=1−λ2,mA=θAm0,mB=θBm0.

Declarations

Text


1+1




tmp

Die analytische Lösung erzeugen wir aus Superpositionen der eingeprägten Lösungen zu den drei Gewichten auf die Struktur.

Dazu müssen wir ein bisschen umdenken: in den Standard-Lösungen ist der Balken jeweils links fest eingespannt - hier rechts.

Wir nehmen das komplementäre Koordinatensystem

ξ¯=1−ξ

und lesen die Lösung ab:

EIw(ξ¯)=q0ℓ04⋅(6⋅ξ¯2−4⋅ξ¯3+ξ¯4)24+mAgℓ03⋅(3⋅ξ¯2−ξ¯3)6+{mBgℓ03⋅(3⋅λ2⋅ξ¯2−ξ¯3)6 für ξ¯≤λ2mBgℓ03⋅(3⋅λ2⋅ξ¯2−ξ¯3+(ξ¯−λ2)3)6 sonst.

Analytic Solution

Text


1+1




tmp

Die System-Matrix setzen wir aus den Element-Steifigkeitsmatrizen aus FEM: Trial-Functions für kubische Ansatz-Polynome zusammen und arbeiten die geometrischen Randbedingungen ein, indem wir die Zeilen und Spalten bzgl der Verschiebung und Verdrehung in C (W2, Φ2) streichen.

Das Gleichungssystem lautet dann

EIℓ03⋅(−12λ23−3⋅λ22+3⋅λ2−16⋅ℓ0λ22−2⋅λ2+112λ23−3⋅λ22+3⋅λ2−16⋅ℓ0λ22−2⋅λ2+16⋅ℓ0λ22−2⋅λ2+1−4⋅ℓ02λ2−1−6⋅ℓ0λ22−2⋅λ2+1−2⋅ℓ02λ2−112λ23−3⋅λ22+3⋅λ2−1−6⋅ℓ0λ22−2⋅λ2+1−12−36⋅λ2+36⋅λ22λ26−3⋅λ25+3⋅λ24−λ23−12⋅ℓ0⋅λ2−6⋅ℓ0λ24−2⋅λ23+λ226⋅ℓ0λ22−2⋅λ2+1−2⋅ℓ02λ2−1−12⋅ℓ0⋅λ2−6⋅ℓ0λ24−2⋅λ23+λ22−4⋅ℓ02λ22−λ2)⋅Q_=m0g⋅(1−λ2+2⋅θA2ℓ0−2⋅ℓ0⋅λ2+ℓ0⋅λ22121+2⋅θB22⋅ℓ0⋅λ2−ℓ012)

mit

Q_=(W0Φ0W1Φ1).

FE Formulation

Text


1+1




tmp

Lösen des linearen Gleichungssystems liefert

W0Wref=−−3−8⋅θA+(4⋅λ23−12⋅λ22)⋅θB3Φ0Wref=−4+12⋅θA+12⋅λ22⋅θB3⋅ℓ0W1Wref=6⋅λ22−4⋅λ23+λ24+(12⋅λ22−4⋅λ23)⋅θA+8⋅λ23⋅θB3Φ1Wref=−12⋅λ2−12⋅λ22+4⋅λ23+(24⋅λ2−12⋅λ22)⋅θA+12⋅λ22⋅θB3⋅ℓ0W2Wref=0Φ2Wref=0.

Solving

Text


1+1




tmp

Und die Ergebnisse der analytischen und FE-Rechnungen plotten wir ...

... für w(x):

Biegelinie w(x)

... für Φ(x):

Kippung w'(x)

... für M(x):

Biegemoment M(x)

... für Q(x):

Querkraft Q(x)


Post-Processing

Text


1+1





Links

  • ...

Literature

  • ...